Armadilha do tiro de meta: A polêmica decisão que tirou o gol de Suárez e revoltou o Flamengo

 Flamengo vence com polêmica: Entenda por que gol de Suárez após tiro de meta não valeu e revoltou o Grêmio

Na partida de ida das semifinais da Copa do Brasil, o Flamengo conquistou uma importante vitória de 2 a 0 sobre o Grêmio, abrindo uma boa vantagem para a classificação. Porém, o jogo não passou sem polêmica, principalmente após um lance envolvendo o atacante Luis Suárez. Durante o segundo tempo, o uruguaio roubou a bola após uma cobrança de tiro de meta e marcou para o time gaúcho, mas o gol foi anulado por uma irregularidade cometida pelo jogador, gerando muita reclamação por parte dos gremistas e dos próprios jogadores.

A questão central da polêmica está relacionada com a regra do tiro de meta, que sofreu alterações recentes. Anteriormente, a bola precisava sair da área para entrar em jogo após o tiro de meta ser cobrado. No entanto, a nova regra estabelece que o jogo está valendo normalmente assim que ocorre o primeiro passe de qualquer atleta, não sendo mais necessário esperar a bola sair da área.

No lance em questão, o goleiro Matheus Cunha cobrou o tiro de meta para Léo Pereira, mas Luis Suárez estava dentro da área, o que não é permitido pela regra. Além disso, o atacante finalizou o lance usando a mão para empurrar a bola para o gol. Diante dessa clara irregularidade, o árbitro Raphael Claus apitou imediatamente, sem necessidade de análise do VAR, anulando o gol do Grêmio.

Apesar de não precisar esperar a bola sair da área para pressionar o zagueiro do Flamengo, o ataque não pode estar dentro da grande área quando o tiro de meta é cobrado. A infração cometida por Luis Suárez foi clara e justificou a decisão do árbitro em anular o gol, mesmo que tenha gerado revolta entre os gremistas.

continue lendo

#buttons=(Aceitar!) #days=(20)

Nosso site usa cookies para melhorar sua experiência. Saiba mais
Accept !